Aller au contenu principal
Mis à jour le

PEA ou Assurance Vie pour ETF : Quel Choix en 2026 ?

Comparez le PEA et l'assurance vie pour investir en ETF. Ce simulateur integre les frais de gestion de l'assurance vie et la fiscalité spécifique de chaque enveloppe pour déterminer laquelle est la plus performante nette de frais et d'impôts.

€/mois
5 ans30 ans

Dans votre situation, le meilleur choix est :

Le PEA

Écart net : 19 887 €

PEA

Capital brut196 665 €
Total verse82 000 €
Plus-values114 665 €
Fiscalité (PS 17,2 %)19 722 €
Capital net après impôts176 943 €

Assurance Vie (UC 100 %)

Capital brut181 218 €
Total verse82 000 €
Plus-values99 218 €
Frais de gestion annuels0,6 %
Capital net après impôts157 056 €

Capital PEA (net)

176 943 €

Capital AV (net)

157 056 €

Écart fiscal net

19 887 €

En faveur du PEA

PEA vs Assurance Vie : les frais font la différence

La question du choix entre PEA et assurance vie pour investir en ETF revient principalement a une comparaison de frais et de fiscalité. Le PEA ne comporte généralement aucun frais de gestion d'enveloppe : vous payez uniquement les frais de courtage à l'achat et les frais internes de l'ETF (environ 0,2 à 0,4 % par an). L'assurance vie, en revanche, preleve des frais de gestion annuelssur l'ensemble de votre encours, typiquement entre 0,5 % et 0,8 % par an pour les meilleurs contrats en ligne.

Cette différence de frais, même modeste en apparence, se cumule de manière considérable sur le long terme. Sur 20 ans, 0,6 % de frais de gestion annuels sur un capital croissant peut représenter plusieurs dizaines de milliers d'eurosde manque à gagner par rapport à un PEA sans frais d'enveloppe. C'est la raison principale pour laquelle le PEA est généralement plus performant que l'assurance vie pour un investissement en ETF.

Cote fiscalité, le PEA est également avantageux : après 5 ans, seuls les prélèvements sociaux de 17,2 % s'appliquent. L'assurance vie, même après 8 ans, est soumise a 7,5 % d'IR (après abattement de 4 600 euros) plus 17,2 % de PS, soit 24,7 % au total sur les gains excédant l'abattement.

Quand l'assurance vie reste pertinente pour les ETF

Malgré l'avantage du PEA en termes de frais et de fiscalité, l'assurance vie conserve des atouts spécifiques. D'abord, elle n'a aucun plafond de versement, ce qui la rend indispensable pour les patrimoines supérieurs a 150 000 euros d'investissement en ETF. Ensuite, elle offre un cadre de transmission très avantageux (abattement de 152 500 euros par bénéficiaire sur les versements effectues avant 70 ans).

L'assurance vie est également plus souple en termes de diversification : certains contrats haut de gamme proposent des ETF thématiques, des SCPI, du private equity ou des fonds obligataires, offrant une diversification plus large que le PEA. Les avances sur contrat permettent aussi de mobiliser temporairement votre capital sans déclencher de fiscalité.

La stratégie optimale consiste donc a remplir le PEA en priorité (jusqu'au plafond de 150 000 euros) pour les ETF en actions, puis a utiliser l'assurance vie pour le surplus ou pour les supports non éligibles au PEA. Cette approche combine le meilleur des deux enveloppes : la performance fiscale du PEA et la souplesse de l'assurance vie.

Questions fréquentes

Le PEA est-il toujours plus avantageux que l'assurance vie pour les ETF ?
Dans la grande majorité des cas, oui. L'absence de frais de gestion d'enveloppe et la fiscalité plus légère (17,2 % vs 24,7 % après abattement) donnent un avantage net au PEA. L'écart se creuse avec la durée et le montant investi. L'assurance vie reste pertinente au-delà du plafond PEA ou pour des objectifs de transmission.
Les mêmes ETF sont-ils disponibles en PEA et en assurance vie ?
Pas exactement. Le PEA accepte les ETF éligibles (généralement a réplication synthétique pour les indices non européens). L'assurance vie propose une sélection d'ETF définie par l'assureur, qui peut être plus ou moins large selon le contrat. Les meilleurs contrats en ligne (Linxea Spirit, Lucya Cardif) offrent un choix d'ETF comparable au PEA.
Combien de frais de gestion sur une assurance vie en ETF ?
Les frais de gestion annuels varient entre 0,5 % et 0,8 % pour les meilleurs contrats en ligne, et peuvent atteindre 1 % ou plus pour les contrats bancaires. A cela s'ajoutent les frais internes de l'ETF (0,2 à 0,4 %). Au total, le coût annuel d'un ETF en assurance vie est environ 0,7 à 1,2 % de l'encours, contre 0,2 à 0,4 % en PEA.
Peut-on transférer une assurance vie vers un PEA ?
Non, il n'est pas possible de transférer directement une assurance vie vers un PEA. Il faudrait racheter l'assurance vie (avec la fiscalité associée) puis réinvestir dans le PEA. Cette opération peut néanmoins être pertinente si l'économie de frais sur le long terme compense la fiscalité du rachat.
L'assurance vie est-elle meilleure pour la transmission ?
Oui, incontestablement. L'assurance vie offre un abattement de 152 500 euros par bénéficiaire (article 990 I) sur les versements effectues avant 70 ans, hors succession. Le PEA est reintegre dans la succession du titulaire décédé et soumis aux droits de succession de droit commun. Pour un objectif de transmission, l'assurance vie est systématiquement supérieure.

Sources et références

  • [1]Code monétaire et financier - Articles L221-30 à L221-32 (PEA)
  • [2]Code des assurances - Articles L132-1 à L132-27 (assurance vie)
  • [3]AMF - Comparaison des enveloppes d'investissement
  • [4]Code général des impôts - Articles 990 I et 757 B (transmission AV)
Avertissement :Ce comparateur fournit une estimation simplifiée basée sur des hypothèses de rendement constants. Les frais réels dépendent du contrat choisi. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. L'investissement en ETF presente un risque de perte en capital.

Simulateurs associés